Portada del sitio > Mensual > 2012 > 2012/03 > Cómo toman las decisiones los tiranos

Mecanismos autoritarios en Irak y en Siria

Cómo toman las decisiones los tiranos

Durante varias décadas, en Irak y en Siria, Sadam Husein y Hafez Al-Assad –y posteriormente su hijo Bachar– ejercieron el poder en solitario. Reprimieron toda forma de oposición y silenciaron las voces disidentes en el propio seno del régimen, imposibilitando de este modo cualquier debate real sobre decisiones estratégicas. Enaltecidos por los medios de comunicación a sueldo, los tiranos se ciegan tanto por su propia popularidad como por realidades internacionales complejas, lo que los conduce a tomar decisiones desastrosas.

por Joseph Sassoon, marzo de 2012

Aunque siempre resulta difícil comparar los procesos de decisión política, el hecho de que Irak y Siria hayan sido controlados por el partido Baas (Irak entre 1968 y 2003, y Siria desde 1970) y de que ambos tengan las mismas referencias ideológicas permite reconocer ciertos rasgos en común. Los dos regímenes crearon una burocracia centralizada, que integra los servicios de seguridad, y dominada por el presidente. Tanto en Bagdad como en Damasco, las distintas ramas del partido Baas actuaban como un instrumento de control de masas. Las transcripciones de las reuniones del Consejo de Comando regional del partido y las grabaciones del Consejo del Comando Revolucionario (CCR) dirigido por Sadam Hussein dan un panorama estremecedor de la manera en que se tomaban las decisiones en Bagdad.

El sistema funcionaba con pocas órdenes escritas. Los miembros del CCR, los oficiales superiores y los dirigentes del partido participaban en los debates, pero si (...)

Este artículo está reservado a suscriptores.

Si usted es suscriptor, introduzca sus datos a continuación para continuar con la lectura.


¿Todavía no es suscriptor?

Elija su fórmula de suscripción y cree su cuenta.

NECESITAMOS TU APOYO

La prensa libre e independiente está amenazada, es importante para la sociedad garantizar su permanencia y la difusión de sus ideas.

Artículo siguiente

El consenso de Berlín